Boba 3亮相SIGGRAPH 2025：Meta用180度超广视场突破VR沉浸边界 – DC网

在近日举行的SIGGRAPH 2025大会上，Meta展示了其最新的VR原型机——Boba 3。这款设备凭借接近人眼自然视野的超广视场（FOV）光学系统，同时保持了与Quest 3相近的头显形态，被视为近年来VR沉浸感技术最具突破性的进展之一。

长期以来，视场角被视为决定VR沉浸感的核心因素。然而，在Boba 2和Boba 3问世前，业界普遍担忧：大幅提升视场角必然导致头显体积和重量的显著增加。若这一假设成立，考虑到行业对轻薄化设计的持续追求，主流厂商可能长期搁置对视场角的进一步探索。

Boba 3的出现打破了这一认知。其搭载的光学系统实现了前所未有的水平180度、垂直120度的视场角，而形态并未变得笨重。这一成果让外界对VR下一代硬件的发展方向重燃期待。

Boba 3 MR，带直通功能的版本

十年停滞：被忽视的沉浸感核心

2013年，Oculus DK1的发布开启了消费级VR的复兴浪潮。尽管其单眼光学分辨率不足640×800（约6像素/度），刷新率仅60Hz，且无位置追踪能力，但其约90度的水平视场角已远超此前市面上45度左右的商用头显，让使用者首次感受到“置身虚拟世界”的沉浸感。

此后十年，VR技术在分辨率（2K至4K）、刷新率（最高120Hz）、低持久性显示、无标记内外追踪、手势识别、彩色透视及无线独立运行等方面取得长足进步。然而，主流消费级头显的视场角却几乎停滞在90°至110°的区间。

虽有Pimax等厂商推出150度甚至更高视场角的产品，但往往伴随“锤头式”外形、边缘严重畸变或高畸变等问题。对于大多数用户实际购买和使用的设备而言，视场角的提升几乎陷入停滞。VR变得更清晰、更智能，却未能更“沉浸”。

正是在这一背景下，Boba 3所采用的光学系统被视为近十年来VR领域最重要的突破之一。

DSR的探索：从Half-Dome到Boba

Meta的Reality Labs研究团队（原Oculus Research）旗下的显示系统研究（DSR）团队，长期致力于推动头戴显示技术的前沿发展。该团队由Douglas Lanman领导，曾公开展示过可变焦光学、视网膜级分辨率、超高亮度及无重投影透视等原型技术。

2018年，DSR推出了视场角达140度的Half-Dome原型，但后续版本为追求紧凑性或电子可变焦，反而缩小了视场角。此后多年，Meta未再展示大视场角原型，直到2024年10月，Meta首席技术官Andrew Bosworth手持一款曲面宽体头显的照片曝光，暗示了新方向。

今年，Meta正式揭晓该原型名为Boba，并透露其光学堆栈源于约九年前Oculus Research早期的技术积累。近期，DSR团队重新评估了视场角的可能性，最终催生了Boba 2与Boba 3。

Boba 1、Boba 2、Boba 3 和 Quest 3

Boba 2与Boba 3：超广视场的工程实现

Boba 2于去年开发，其核心突破在于利用Meta在偏振折叠（pancake）透镜上的大量投入，结合高密度商用LCD屏幕（3K分辨率），实现了180°×120°的超广视场，同时保持了相对可行的形态。其角分辨率（PPD）达到Quest 3的25级。

Boba 3为2025年推出的升级版，采用4K LCD屏幕，将角分辨率提升至30 PPD，并优化了透镜生产工艺，减少了边缘“剥离”现象。

作为对比，Quest 3的视场角不足110°×96°，而人类自然视野约为200°×135°。Meta表示，Boba 3覆盖了约90%的人类视场，而Quest 3仅覆盖46%。

Quest 3（左）和 Boba 3（右）

沉浸感的质变：不只是“更大”

实际体验中，Boba 3带来的沉浸感远超现有设备。其画面清晰度与Quest 3相当，但覆盖了绝大部分视野，仅在极边缘处略有缺失。边缘畸变控制良好，与Quest 3边缘水平相近。

这种超广视场不仅增强了“在场感”，还带来了功能性优势：

• 物体持久性提升：用户可始终感知侧方的虚拟物体，无需频繁转头。

• 虚拟会议更自然：可同时观察多位参与者的全身动作与面部表情。

• 多屏办公更高效：可用余光扫视侧边虚拟显示器，减少头部转动。

• 全景视频体验完整：观看180度视频时无需移动头部。

此外，减少头部转动本身也是一种舒适性提升，尤其在长时间使用中。

Boba 3也支持全视场彩色透视混合现实，通过定制FPGA芯片和光纤PCI-E接口传输双2000万像素摄像头的高帧率画面（USB带宽不足）。但其透视采用“直接透视”（静态投影），存在几何畸变且无深度校正，体验略逊于其VR模式。

Meta 的 Boba 2 视野图

并非产品，但具备量产潜力

需要明确的是，Boba 3并非即将发布的产品，也非产品原型，而是纯粹的研究项目。Meta研究人员在展会期间反复向观众强调这一点，尽管“什么时候发售”成为被问及最多的问题。

然而，与Meta另一款难以量产的AR眼镜Orion不同，Boba 3的技术路径具备现实可行性：

• 其透镜为双片式偏振折叠结构，新增高曲率反射偏振层，生产工艺与Quest 3相近。

• 显示屏为标准4K LCD，与Varjo XR-4、Pimax Crystal Super等商用产品类似，无需曲面或拼接屏。

尽管生产成本将显著高于Quest 3，但不会达到数千美元级别。其主要挑战在于光学设计初期的复杂性，而非理论上的不可制造性。

Boba 3 的镜头。

存在的权衡与设计考量

尽管Boba 3体验出色，但仍存在权衡：

• 眼盒较小：眼睛需更精确对准透镜中心才能获得清晰图像。错位时表现为画面变暗而非模糊，可能导致双眼亮度不一致。

• 重量增加：因透镜更大，头显本体比Quest 3（配精英头带）重142克。为保证结构稳固，其面罩采用铝材加固而非全塑料。

• 追踪系统：演示中使用初代Oculus Rift的Constellation外置追踪系统，未来若产品化可替换为内向外追踪。

铝材理论上可用镁合金替代以减重，但会增加成本。

Boba 3 甚至可以向上翻转（这是 VR 变体，没有直通）

为何不量产？计算力瓶颈是关键

Boba 3未被纳入产品路线图，决策权在于Meta产品团队及高层，而非DSR研究团队。

首席技术官Andrew Bosworth曾多次表示，超广视场在“重量、形态、计算与散热”方面存在权衡。Boba 3已证明形态可控，但计算负载问题依然严峻。

视场角扩大意味着每帧需渲染更多像素。更重要的是，更多场景元素（几何体、实体、特效）进入视野，需同步渲染与模拟，性能开销远超单纯提升分辨率。在开放世界等复杂场景中，这对性能是巨大挑战。

Boba 3的演示依赖Nvidia RTX 5090（功耗约600瓦）驱动，而Meta自Quest 2起已全面转向依赖移动芯片的独立头显（功耗约10瓦）。在此能效约束下，提升分辨率、刷新率或视场角，都会严重挤压本已有限的图形表现空间。

Boba 3 VR，无直通版本，已移除侧面阻挡器

Tiramisu：追求“超真实”VR

在Boba 3之外，Meta同期还展示了另一款名为Tiramisu的原型机，目标是实现“超真实VR”（Hyperrealistic VR）。该设备融合了超越视网膜的分辨率、高亮度与高对比度，但视场角仅33度，形态厚重。

Tiramisu代表了VR技术的另一条路径：牺牲视场与形态，追求极致画质。与Boba 3的“沉浸优先”形成鲜明对比，凸显了当前VR硬件设计中的多重权衡。